Utilisez aujourd'hui pour la première fois.
Il est petit, mais la taille n'a jamais fait la qualité. Le bouton inclus dans le corps du micro n'est pas très accessible, mais il semblerait que je n'en ai jamais l'usage. Dommage qu'une boite en plastique dur ne soit pas inclus, ça aurait été le top. Juste une trousse en skaï (façon Shure). Donc rien pour trimballer la monture...
Essayé un Rode (le NT1 il me semble, pas sûr). Mis à part la taille et la finition pas entendu de différence véritablement notable.
Qualité prix incroyable. Je ne sais pas trop ce qu'apporte de plus en terme de qualité de son les SC450 et autre SC600 (mis à part le bouton plus accessible, et les multiples directivité). Pas de souffle, son de voix neutre (ça tombe bien c'est ce que je veux), pas spécialement de sifflante. Un petit bémol sur la finition : la peinture du corps et de la grille n'est pas nickel : ça se voit que c'est fait vite et "pas cher". Mais c'est du détail, et pour le prix...
Je referais ce chois sans hésiter, d'autant plus que je songe à des enregistrements de groupe avec un couple de micros pour la stéréo

Bon j'viens juste de le recevoir, donc j'ai eu que quelques heures pour le tester sur des guitares sèches et des voix. Première impression: étonné!!! Ce micro sonne plus que bien, vu le prix j'pense que y a même pas à hésiter. Bon j'ai jamais testé de neumann par exemple, mais je trouve le son de ce micro ultra naturel. J'ai fait la prise de son d'un groupe de rock le au début du mois avec un electro-harmonix à 300€, pas j'trouve le son carrément moins bon. Bon certe un peu plus de chaleur comme les gens disent, mais il enlève le côté naturel du son je trouve. Bien sur les repique d'amplis grat, mais je le trouve à chier sur les voix.

Donc résultat, vaut mieux économiser 250€ et prendre un sc400 à 58€ chez toto!

Vraiment 10/10 parce qu'a ce prix j'pense qu'on peut pas faire mieux.

Je m'en sers depuis maintenant un mois, et j'en suis très satisfait. Je l'ai utilisé pour des repiques d'ampli, pour enregistrer une guitare acoustique, pour faire des prises voix et des prises de caisse claire. La qualité de son est surprenante pour un micro de ce prix ; je ne lui ai pas encore trouvé de failles. Je l'ai eu pour 59 euros avec la suspension élastique et le filtre anti-pop (tous deux de très bonne qualité!) chez Thomann : rapport qualité/prix imbattable. Si j'avais à peu près le même budget, je pense que j'essaierai un micro de la même marque, mais un peu plus cher. Je met 10/10 car ce micro est vraiment impressionnant pour son prix!

Excellent.

Bouton a l'intérieur pour 125hz coup - facilement accessible.

C'est un vrai cadeau!

Je l'utilise depuis 3 semaines
j'aime le son neutre qu'il sort, son look " Neuman U87 " ,sa suspension solide, et surout son prix !
c'est mon premier micro de ce type et je dois avouer que j'ai été très surpris
je pense qu'il s'agit de l'un des meilleur rapport qualité-prix pour debuter avec ces micros, et je referez ce choix si il m'en fallait un second !

- Je l'utilise depuis quelques mois. Genre, euh... 8 mois.

Je suis pas très calé en micro statique. J'utilise souvent des SM 58, moins souvent des 57, et encore moins souvent des trucs que je sais même pas comment ça s'appelle, en tout cas tout ça c'est des micros dynamiques.
Et j'utilise celui-là avec une carte M Audio solo, donc à savoir que le préamp ne doit pas être génial, mais j'y connais rien en ce genre de trucs. Brefle.

Les points négatifs d'abord :
- C'est surement plus le préamp que le micro, mais ça sature assez vite. Même avec le niveau au minimum sur la carte, le micro sature à chaque coup de tambourin, et je suis obligé de ma placer assez loin de celui-ci. Cela dit, même si ça sature parfois, à la réécoute ça fait pas de gros CLIC et c'est écoutable.
Heureusement ce problème n'apparait pas pour les prises d'autres instruments.
Donc pour la guitare (électrique ou acoustique) pas de problème de ce type tant que c'est bien réglé, et pour la voix (sachant que je n'utilise pas encore d'anti-pop - je vais m'en faire un avec des bouts de collant), il faut gérer la distance bouche/micro selon le chant (le mien n'est pas homogène, des fois je crie des fois c'est normal, et souvent quand je crie sans m'éloigner de quelques centimètres ça sature).
Comme vous l'aurez compris je suis donc pas un pro du placage de micro statique (malgré le tutoriel du site qui m'a fait expérimenter des trucs sympa), et un autre défaut que je donnerai au micro est un petit manque de graves. C'est toujours "retouchable" par EQ.
Pour finir, il y a un coupe-bas à l'intérieur du micro (il faut dévisser le chassis pour l'activer), et je le trouve un peu inutile. M'enfin.

Points positifs :
- Evidemment en premier lieu : LE PRIX.
En deuxième lieu malgré mon manque d'expérience : la clarté, la limpidité du son.
Le micro n'a aucun souffle même avec un gros gain, la pince le tient bien (j'ai lu plus bas que le micro glissait mais... ben non :p)
Les prises sont très utilisables, le son pour les voix est vraiment très bon. Comme McDonald's, "I'm loving it" ^^
Comme c'est un micro statique, il faut bien placer le micro pour avoir un son cool sur une acoustique ou pour la repique d'ampli. En tout cas à ce jour, j'ai toujours été satisfait par le sc400. Et encore mieux : dès que je trouve que le son n'a pas assez d'ampleur, j'utilise un compresseur VST de bonne qualité, et là c'est magique. Je n'ai tout simplement pas besoin d'un meilleur son. Hallelujah sc400. Et je n'exagère jamais.

Avec l'expérience... Difficile à dire. Y'a plein de statiques pas chers et j'en connais aucun, à part celui-ci maintenant. Mais faut dire que, même parmi les prix les plus bas, un statique à 59€ c'est difficile à trouver.
Donc en conclusion, avec l'expérience, ben... j'en ai pas assez pour répondre.

Il marche.
j'ai vérifié.
no problème.
ya des graves et des aigus et des médiums !...
et un étonnament bon niveau de sortie...
sur les crêtes vocales violentes il est un peu "dur", sur une guitare acoustique, une mandoline ou un dulcimer, il est très étonnant, mieux que d'autres trucs bien plus chers !!!...
il est cardioide seulement, sans pad ni coupe bas. en fait il a d'origine dedans un coupe bas de 6db à 100 hz.

maintenant, vu les conditions dans lesquelles je l'ai branché, je vais attendre qu'il se rode, qu'il respire et que je le teste vraiment avant de dire qq chose ;-)

et puis, juste un truc... un statique ça s'utilise avec un windscreen.
avant de dire qu'un micro a des sifflantes ou pope un peu, vérifions qu'il est utilisé avec un vrai antipop à deux voiles.
on sait jamais...

sur ce, à plus !

... quelques heures après, j'ai posté cet avis comparatif dans le thread dédié au sc 300 :

j'ai fait un test comparatif très home studio avec des micros de prix comparables actuellement (pas tout à fait... mais disons "pas chers" ).

le sc400 à 59 euros, suspension comprise
le oktava mk319, à 139 euros suspension non comprise
et le rode NT2 à 150-200 euros d'okaz qd on a bcp de bol ! mais suspension comprise.

config home stud : layla 20 bits, behri mx 8000 pour avoir tous le même préampli (sans corrections), tous face à moi en une seule prise vocale parlée, chantée, murmurée, toussée... à 40 cm sans antipop, mac non isolé (cabine d'isolation ouverte), cubase, bm15a en écoute droite.

résultats :
tous le même niveau de sortie à peu de chose près (peut-être un peu moins le oktava).

t-bone très étonnant de qualité mais grave moins forts (y a un coupe bas à 6db à 100 hz dedans d'origine), plus détaillé que le oktava dans l'aigu, pas de coloration particulière, aucun souffle, manque peut-être un peu de caractère, supporte moins la proximité que les deux autres sans antipop (bloum dans les plosives même légères en basse, mais bcp moins qu'un oktava mk012 !...).
reste à voir qd il sera rodé.

oktava pas d'aigus, on dirait un dynamique (presque), pas de soufle (ou très peu), très beau bas, semble le plus naturel des trois, pas de son de tube comme ça le fait souvent avec ce micro en proximité, un peu médium dans le rendu, mais sympa

rode, le plus sensible, beaucoup de détails dans l'aigu mais descend un peu plus bas qd même que le t-bone, très agréable et flatteur mais repique bcp le bruit du studio (et semble un peu souffler par lui-même, aussi), donne un effet de proximité organique mais semble moins naturel que le oktava (et est, malgré ce qu'on dit, plus aigu que le chinois), ce micro avec sa sensibilité importante est plus un premier prix dans la gamme "neumann et compagnie" que le top de la gamme en dessous

au total, celui qui a le moins de défauts apparents est le t-bone. pour son prix il est redoutable et il est passe partout. il est néanmoins moins vif et moins détaillé qu'un rode, mais le rode souffle un peu et ce "détail" peut-être un handicap (parait que ça disparait si on le sèche délicatement dans une pièce chauffée et déshumidifiée !). il est bcp plus tout terrain qu'un oktava, mais l'oktava dégage une impression de naturel assez impressionnante si on cherche de la haute fidélité (quite à monter un peu les 8khz à la prise) ou assez décevante si on cherche à donner une impression de "qualité studio moderne" !!!

en clair : je mets le rode sur une voix douce, qui cherche à séduire par son organicité et son détail dans un mix chargé, mais pas sur une gratte acoustique,

je met le t-bone sur une gratte acoustique en le plaçant bien et sur une voix qui veut du détail (genre qui a trop de grave) dans un mix où son absence de soufle et de sensibilité au bruits de home-stud est un plus, la couleur sonore du t-bone est un peu à mi-chemin entre les deux autres (en plus proche du rode),

je mets le oktava qd je veux du naturel à 40 cm ou du son rock coldplay / tom waits en proximité, avec un beau bas, je le bricole à l'équalo parfois qd il faut si je veux redonner du "peps".

honnêtement ils sont complémentaires et très corrects pour des prix dérisoires.
on a tellement dit du mal des chinois que je suis agréablement surpris par ce t-bone à 400 francs, suspente et housse comprise. (ceci dit, je me demande si c'est pas plus un électret qu'un statique vrai... comment vieillira-t'il ?).
j'ai tendance à préférer néanmoins le rode (mais il a des inconvénients) ou l'oktava (mais il a des manques) qui sont plus "marqués", mais faut que je réécoute et laisse le bridé se débrider un peu !

ceci dit, les différences entre eux sont subtiles et on reste dans une qualité impossible à imaginer au triple de ce prix ya seulement 10 ans.

voili !

le druide.

ps : je viens de faire des prises d'instruments à cordes grattées, avec ce t-bone.
c'est vraiment pas mal du tout sur ce coup là (là ça enterre un peu l'oktava question "naturel" ).

en résumé finalement, pour le prix et comparé à des trucs plus chers, c'est vraiment pas mal du tout !...
;-)

Rapport qaulité/prix imbattable.
Mais je l'ai malheurreusement délaissé au profil d'un SC450.